Egy humorista munkaköri leírásában nincs benne, hogy politikailag korrektnek kell lenni
A humorista, Aranyosi Péter a politika célkeresztjébe került, miután megszólalt a szabadság és a humor határvonalairól
Aranyosi Péter, ismert magyar humorista, egy interjúban fejtette ki véleményét a politikai korrektség és a humor kapcsolatáról. Szerinte egy humoristának nem feladata megfelelni a píszí elvárásoknak, mivel a humor lényege a jóindulatú normasértés. A Karinthy-gyűrű visszavonásával kapcsolatos botrányra is reagált: úgy érzi, egy félreérthető kijelentése miatt a politika eszközévé vált, és szerinte ez a jelenség sokkal súlyosabb társadalmi problémára utal. Meggyőződése, hogy a humor egyik fontos funkciója a tükörtartás – akkor is, ha az nem mindenkinek tetszik.
Aranyosi Péter neve az utóbbi hetekben nemcsak a stand-up estek és televíziós szereplések kapcsán került a címlapokra, hanem egy országos visszhangot kiváltó ügy miatt is. A humorista a Roma Podcast – Cigány Podcast című műsor vendégeként beszélt arról, milyen elvárásokat támasztanak manapság a műfajával szemben, és miért tartja ezt veszélyesnek a szabad véleménynyilvánítás szempontjából.
Az interjúban Aranyosi Péter hangsúlyozta, hogy egy humorista munkaköri leírásában nincs benne, hogy politikailag korrektnek kell lenni, és a műfaj természetéből fakad, hogy túlzásokkal és sztereotípiákkal dolgozik. Ezt azzal indokolta, hogy „a humor egy jóindulatú normasértés”, amelynek célja, hogy megnevettessen, nem pedig az, hogy minden tekintetben megfeleljen a társadalmi elvárásoknak.
Az utóbbi kijelentései – különösen a Partizán műsorában tett „dakotázós” megjegyzése – hatalmas felháborodást váltottak ki. A mondat, amelyben azt mondta, hogy „a dakotákról mindenki tudta, hogy tetvesek”, több közszereplő, köztük roma érdekképviseletek és ismert politikai szereplők kritikáját is kiváltotta. Az MTVA pedig példátlan lépésként visszavonta tőle a Karinthy-gyűrűt, amelyet a magyar humor egyik legnagyobb szakmai elismeréseként tartanak számon.
Aranyosi Péter szerint az egész ügy túl van dimenzionálva. Mint fogalmazott, „ha már egy humoristába áll bele a politika, ott már nagyon nagy baj van”. Úgy véli, a róla kialakított kép egy torz média- és politikai kontextus eredménye, és azt is elismerte, hogy hibát követett el, amikor nem vette észre, hogy a Partizán egy politikailag feszült, megosztó közegben zajló műsor. „Én úgy mentem be, hogy nem vettem észre, hogy itt háború van” – fogalmazott keserűen.
A humorista kiemelte: őt egyórás szórakoztató beszélgetésre hívták meg két politológus előadása közé, így humoristaként próbált megfelelni a feladatnak. A szerencsétlen kijelentést az élő adás spontaneitásának tudja be, de többször is bocsánatot kért érte, és utólag szerencsétlen „vadhajtásnak” nevezte.
A politikai kontextus különösen fontos elemévé vált az ügynek. Aranyosi Péter szerint ma már a politika ott tart, hogy humoristákat próbál elhallgattatni. A Karinthy-gyűrű visszavonását ezzel a jelenséggel hozta összefüggésbe: „a mostani irány az az, hogy elhallgattassuk a másképpen gondolkodókat, és összetörjük a tükröket. Én egy tükör vagyok” – mondta. Ezzel arra utalt, hogy a humor – legyen az görbe vagy egyenes – a társadalom állapotának reflexiója, és ha ezt nem engedjük, akkor a társadalom önvizsgálatra való képességét is elveszítjük.
Az eset kapcsán egy fontos kérdés is újra felszínre került: hol húzódik a határ a szólásszabadság és a gyűlöletbeszéd között? Aranyosi Péter példája rámutat arra, hogy a humor, különösen ha politikát is érint, könnyen célkeresztbe kerülhet, még akkor is, ha nem rosszindulatból, hanem a közönség megnevettetésének szándékával hangzik el egy-egy kijelentés. A társadalom azonban egyre érzékenyebb bizonyos témákra, és a politikai korrektség elvárásai egyre több területre kiterjednek – így a humor világára is.
Aranyosi ezzel kapcsolatban kijelentette: „Minden vicc általánosít. A zsidó ravasz, a szőke nő buta, ezekből áll a poén. Ha mindent szó szerint és pontosan úgy mesélnék el, ahogy történt, senki nem nevetne, mindenki sírna.” A humorista tehát továbbra is kitart amellett, hogy a humor lényege a túlzás, a karikatúra, és nem tartja elfogadhatónak, hogy egy-egy rosszul sikerült poén miatt egy egész életművet vonjanak kétségbe.
Aranyosi Péter ügye túlmutat egy emberi hibán. Rávilágít arra, hogy a politikai és társadalmi légkör mennyire polarizáltá vált, és milyen nehéz dolga van annak, aki a közéleti kérdéseket humorral próbálja megközelíteni. Egyre nagyobb a tétje annak, hogy mit mond egy humorista, különösen akkor, ha az ország politikai légköre feszültté és zárttá válik.
Borítókép: Forrás: Roma Podcast- Cigány Podcast/YouTube
Magyar News Online: A valóság, első kézből
A Magyar News Online a hiteles tájékoztatás és a független újságírás elkötelezett hírportálja. Nap mint nap azon dolgozunk, hogy olvasóink valós, torzítatlan híreket kapjanak az ország és a világ eseményeiről. Ahhoz, hogy ez így is maradjon szükségünk van az Ön TÁMOGATÁSÁRA is, amit ITTtehet meg.
Célunk, hogy mentesek maradjunk a propagandától, és a tiszta tényeket, valamint objektív elemzéseket helyezzük előtérbe. Olvasóink elsőként értesülhetnek politikai, gazdasági, társadalmi és kulturális hírekről – mindezt megbízható, alapos források alapján.
Érdekesnek találtad? Oszd meg!
